[СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РТ ЗА IV КВ. 2002 Г.] Нарушение требований ст. 44 ч. 2 УПК РФ привело к отмене приговора в части гражданского иска

Архив



СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН





ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ



(извлечение)



* * *



Нарушение требований ст. 44 ч. 2 УПК РФ привело к отмене приговора в части гражданского иска.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 сентября 2002 года К.Р. и К.Д. были осуждены по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

По ст. 116 УК РФ К.Р. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, постановлено взыскать с К.Р. и К.Д. в счет компенсации морального вреда по 2500 рублей с каждого и возмещения материального ущерба по 3684 рубля с каждого.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ приговор в части гражданского иска отменен.

В обоснование своего решения судебная коллегия указала следующее.

Суд, удовлетворяя исковые требования прокурора и потерпевшего, не учел требования уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного следствия.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие по делу было окончено 13 августа 2002 года, а иск о взыскании материального ущерба прокурором был предъявлен 15 августа 2002 года.

Иск о взыскании компенсации причиненного морального вреда потерпевшим был предъявлен в ходе судебного заседания.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости